معادل فارسی برای Security Orchestration

یکی از مشکلات همیشگی ما در مواجهه با پدیده های جدید، دو راهی استفاده از نام پدیده به زبان اصلی یا پیدا کردن معادل مناسب برای آن است. گاهی آن پدیده از دنیایی آمده که قبلاً در آنجا معادل سازی انجام گرفته اما گاهی هم این اتفاق صورت نگرفته است. نداشتن معادل فارسی وقتی دردسر ساز است که می خواهیم از آن کلمه در متن های نوشتاری استفاده کنیم. بعضی افراد کلمه بدون معادل را با حروف فارسی می نویسند. من در صورتی این کار را انجام می دهم که آن کلمه، مثل تلفن، در زبان فارسی جا افتاده و پذیرفته شده باشد. در غیر اینصورت کلمه را با حروف انگلیسی می نویسم. اینها را گفتم تا به عبارت Security Orchestration برسم. آیا معادلی که بتواند مفهوم این عبارت را به خوبی برساند، وجود دارد؟

اشتراک گذاری

منع ورود برخی دانشمندان رمزنگاری به آمریکا

بعد از اینکه Adi Shamir به خاطر مشکل ویزا نتوانست در رویداد RSA 2019 و به خصوص پنل رمزنگاران که هر ساله  با حضور او تشکیل می شود شرکت کند، Ross Anderson استاد رمزنگاری دانشگاه کیمبریج هم نتوانسته وارد آمریکا شود. این موضوع باعث طرح این سوال شده که آیا اخیراً محدودیتی برای ورود این قشر به آمریکا وضع شده و آیا لیست سیاهی در این زمینه وجود دارد؟

اشتراک گذاری

گزارش DBIR 2019

شرکت Verizon مطابق روال هر سال، گزارش موسوم به DBIR را منتشر کرد. این گزارش بر نوع خاصی از حوادث امنیتی که  Data Breach یا افشای اطلاعات نام دارد، متمرکز است. گزارش امسال حاصل بررسی بیش از ۴۱ هزار حادثه امنیتی است که بیش از ۲ هزار حادثه، از نوع افشای اطلاعات بوده است.

اشتراک گذاری

قابلیت های مرکز عملیات امنیت آینده

ارائه ای از Splunk در مورد قابلیت های مورد انتظار مرکز عملیات امنیت که در کنفرانس RSA انجام شده است.

تمام ارائه های کنفرانس RSAC 2019 از اینجااینجا قابل مشاهده و دریافت است.

اشتراک گذاری

استانداردهای جدید PCI برای امنیت نرم افزارهای پرداخت

انجمن PCI دو استاندارد جدید در حوزه امنیت نرم افزار منتشر کرده است که جایگزین استانداردهای قبلی از جمله PA-DSS خواهد شد.

استاندارد اول، “نیازمندی ها و روال های ارزیابی چرخه حیات نرم افزار امن” را بیان می کند.

 

 

استاندارد دوم، “نیازمندی ها و روال های ارزیابی نرم افزار امن” را ارائه می کند.

 

 

به نظر می رسد که استانداردهای جدید، علاوه بر پوشش اهداف PA-DSS، توجه ویژه ای به الزامات مهندسی نرم افزار امن در چرخه حیات توسعه نرم افزار داشته باشند.

اشتراک گذاری

بحث درباره چیستی و تاریخچه شکار تهدید و نشانه های نفوذ

هفته گذشته گفتگویی بین دو نفر از افراد شناخته شده امنیت سایبری در مورد شکار تهدید (Threat hunting) و نشانه های نفوذ (Indicators of Compromise) در توئیتر و بعد در وبلاگهای این دو نفر انجام شد که مطالعه آنها برای افراد فعال در زمینه دفاع سایبری، تشخیص نفوذ و فارنزیک مفید است. Richard Bejlitch و Robert M. Lee بهترین افرادی هستند که می شود انتظار داشت درباره شکار تهدید و نشانه های نفوذ با هم مناظره کنند. بحث از توئیت زیر شروع شد:

بعد از شکل گرفتن بحث در توئیتر، در مورد اینکه آیا شکار تهدید بخشی از تشخیص نفوذ است یا خیر، چند پست توسط هر دو نفر در وبلاگها منتشر شد.

Hunting vs. Incident Response vs. Just Doing Your 

More on Threat Hunting

Threat Hunting, TTPs, Indicators, and MITRE ATT&CK – Bingo

The Origin of the Term Indicators of Compromise (IOCs)

مطالعه این چند یادداشت و توئیت های مربوطه به جز جنبه فنی و آموزشی خوبی که برای افراد علاقه مند دارد، از لحاظ فرهنگی و اخلاقی هم مفید است. اینکه دو فرد صاحب نظر چطور در مورد یک موضوع مورد اختلاف با هم بحث می کنند و دیدگاه دیگری را نقد می کنند. نکته دیگر اینکه به کار بردن کلمات و اصطلاحات در جا و معنای درست تا چه اندازه اهمیت دارد.

اشتراک گذاری

یک پژوهش جالب درباره امنیت اثر انگشت

شاید تصور عمومی بر این باشد که استفاده از اثر انگشت به جای پسورد، امنیت بالایی برای سیستم های تصدیق اصالت (Authentication) فراهم می کند. اما این سیستم ها هم مشکلات و ضعف های خاص خود را دارند. یکی از این مشکلات، آسیب پذیر بودن در برابر حمله دیکشنری است. این حمله مبتنی بر کشف و آزمایش ویژگی های مشترک بین مجموعه بزرگی از آثار انگشت است. اما در پژوهشی جدیدتر، تلاش بر ایجاد شاه کلید (Master Key) از روی تعداد بسیار زیادی اثر انگشت بوده است. منظور از شاه کلید، تصویری از بخشی از یک اثر انگشت عمومی است که می تواند برای حمله دیکشنری علیه سیستم های تشخیص و تطبیق اثر انگشت استفاده شود. این تصویر، حداقل با یک بخش از تعداد قابل توجهی اثر انگشت افراد مختلف، مطابقت دارد.

اشتراک گذاری

مقررات جدید امنیت اینترنت اشیاء در ایالت کالیفرنیا

کالیفرنیا به عنوان اولین ایالت در آمریکا، مقرراتی در حوزه امنیت اشیاء متصل تصویب کرده و از سال ۲۰۲۰ اجرا خواهد کرد. در این مقرات، به شرکت های تولید کننده اشیاء متصل تکلیف شده که مجموعه ای از قابلیت های امنیتی مناسب را پیاده سازی کنند. این قابلیت ها باید خود تجهیز و داده های آن را از انواع تهدیدها محافظت کند.

ویژگی های خاص و ریسک های متنوع اینترنت اشیاء و در حاشیه بودن موضوع امنیت برای تولید کنندگان انواع اشیاء متصل، باعث شده که مقررات گذاری در حوزه امنیت اینترنت اشیاء در بسیاری از کشورها در اولویت قرار بگیرد.

منبع

اشتراک گذاری

راهنمای امنیت اینترنت اشیاء از زمان طراحی

سند راهنمای امنیت اینترنت اشیاء برای مشتریان، حاوی اصول راهنما برای تولیدکنندگان، ارائه دهندگان خدمات و فروشندگان تجهیزات IoT است. هدف این سند، اطمینان از امنیت اشیاء متصل از زمان طراحی تا تولید و استفاده است.

 

این سند در اکتبر ۲۰۱۸ توسط دولت انگلستان منتشر شده است. دامنه های مورد اشاره در سند شامل ۱۳ اصل راهنمای زیر است:

۱٫No default passwords

۲٫Implement a vulnerability disclosure policy

۳٫Keep software updated

۴٫Securely store credentials and security-sensitive data

۵٫Communicate securely

۶٫Minimise exposed attack surfaces

۷٫Ensure software integrity

۸٫Ensure that personal data is protected

۹٫Make systems resilient to outages

۱۰٫Monitor system telemetry data

۱۱٫Make it easy for consumers to delete personal data

۱۲٫Make installation and maintenance of devices easy

۱۳٫Validate input data

اشتراک گذاری